風險、穩定、卓越，順序不可逆。

廢話不說多，先來張圖

看看台灣本地市場的 ETF

再來看看中國市場的 ETF

最後看看美國市場的 ETF

啥！？ 404 Not Found?

沒錯，神奇吧，美股是目前最大最流通最知名最多選擇性的，結果台灣竟然是先從大陸市場開始引進

神奇吧，美國這麼久遠的市場，竟然到了 2015 年台灣還在「首度出現」...

國內的投資環境，風氣，觀念，還有法規，都還處於很落後的階段 (相比於國外已開發國家)

實在想多說幾句，不過不要講政治好了...

(多嘴提一句，很多人喜歡說去中國的台商都挺藍，只有那些沒文化的才挺綠，其實這論點蠻妙的，改天有機會再來好好聊聊...)

買 ETF，最重要的我認為有三件事

1. 折溢價

所謂買 ETF 就是為了追蹤市場，在極少開銷的情況下，獲得貼近市場的利潤

結果你折溢價動輒 0.5% 1% 甚至還超過，這樣追蹤的到市場嗎？

新聞一看某某國家指數大漲，結果持股打開完全不動甚至小跌，這還能叫做 ETF 嗎？

當然 ETF 設計本來就有機制 (法人套利) 來去除折溢價，不過在台灣，嗯...

2. 成交量

其實另一個想看的是規模，不過規模有一定的程度以後成交量反而就會比較重要

想想每天只有開盤，收盤有超過 3 張的成交量，剩下時間都好幾十分鐘才成交一兩張，這行嗎？

成交量的不足也會導致 ETF 折溢價狀況變嚴重。

3. 總管銷費用

尤其是在被動型 ETF，我就是為了貼近市場報酬才買的

結果一大部分都被拿去內扣了，這樣當然不適合

不要認為 0.5% 1% 很低，這等於是平均每年報酬不管輸贏都給你拿走十分之一，很高了...

所以來體檢一下現有台股市場可以直接買，知名的 ETF (以今日 2015/07/20 資料分析)

台灣市場：0056 折溢價嚴重，006204 成交量嚴重不足，總管銷費用可接受但不夠低

中國市場：折溢價完全不合格，總管銷費用可再低一些更好

美國市場：完全悲劇，連商品都沒有

怎樣才算合格？看看以下美股 ETF 的數據

折溢價 -0.01%，月均 0.00%，這才算是合格啊

在台灣，我期望商品折溢價不要超過 0.1%，有這麼困難嗎？

造市者不認真，券商隨便搞，政府也不處理，反正都多一事不如少一事

總管銷費用也都不到 1%

要投資 ETF，還是建議美股 ETF

不管是海外券商，或是複委託，這成本跟選擇性都遠遠優於台灣的

會有人說？我們要投入才會愈來愈好啊，大家都不玩當然會很差

0050 這幾年這麼紅，有改善很多嗎？

成交量出來了，但是折溢價即時盤中還是跟的不太好，代表很多人其實都沒有 ETF 的觀念亂玩

總管銷費用也不算很低

我自己有買國內 ETF，但是我認為這不是很好的選擇