看戰年輕人的文章看多了，千篇一律都是這種思想
通常來說，挺年輕人會經由各種數據，和生活的感受，來告訴你問題出在哪裡，並且他們想努力的是什麼。
而反年輕人的通常會跟你說現在生活其實比以前好，自己本來就要努力，(國家/老人/...) 沒有虧待你們。
其實這要細說而言，我認為正方的論述是比較有道理的。
我說的年輕人，指的是認真工作，努力生活，但是卻覺得未來很遙遠的那群主流人。
本篇不支持米蟲，不討論任何米蟲行為。就是整天躺在那邊不努力的人。
這種人，不管現在環境好不好，都是個米蟲。
而反方最喜歡拿這種人，來抹黑大多年輕人的焦慮跟不安感。
向來都有看 PTT 的文章，少數看到比較經典的，一定要拿出來討論一下。
節錄部分內文如下：
基本上呢.. 年輕人要甚麼未來阿. 一個簡單的道理,現在的年輕人有過的比30年前的年輕人差嗎?? 那有比60年前的差嗎?那有比90年前的差嗎? 沒有阿,是不是越過越爽...??
剩下的太長了，自己點進去看吧。
重點就是
1. 現在生活比以前爽。年輕人根本只是想不勞而獲而已。
2. 所有的抗爭努力其實都是金主在鬥爭。
3. 革命無用。
好啦，我明確的直接說我的結論。
這是標準既得利益者的觀點，但是以人類歷史的角度和經濟學來說，這完全是錯誤的。
2. 很簡單，這幾年少數有名的抗爭行動，自主捐獻佔多少？真正財團捐獻又占多少？翻翻資料打臉啪啪響，懶得說。
3. 如果革命無用，現在應該全世界都還是奴隸制度，而且上位的人永遠都是同一批。翻翻歷史，照樣打臉啪啪響。
我最在乎的是 1.
這種人口口聲聲說資本主義，卻用這種好像我很懂得角度去誤導眾多麻瓜的觀點，看不下去。
資本主義你如果注意，本來預期的模型就是會逐年成長的。
每年聽到的是什麼？今年 GDP 幾 % 成長？都沒想過嗎？
一直成長一直成長，那不就頂天了嗎，極限在哪？
沒錯，所以有時候這社會的經濟會崩壞，例如大蕭條，金融海嘯
而通常時間，一直成長這個概念是貼近歷史沒有問題的。
此外，成長的模型，細分下來，也有快速成長，和緩慢成長。
例如二十世紀戰後，那就是個追趕時代，可以歸類為快速成長。
但是二十一世紀，你看美國在保一保二，台灣保二保三，中國保六保七，愈來愈低，這是緩慢成長。
就歷史的洪流來說，跟著大環境就可以賺大錢的時代，已經過去了。
再講白一點，easy money 已經不屬於現在這個時代了。
所以拿以前比現在，完全不可理喻。
另一方面，成長本來就意味者，你的名目薪資會變高，名目資產會變多，商品名目價格會提高，所有東西都會無限制的往上跑。
所以世代在進步，生活方式會進步，生產效率會進步，消費會進步，各方面都會進步。
所以現在過得比以前進步，這其實沒什麼好說嘴的。
明明通膨概念人人有，但是為什麼到了世代問題就都打結？
對於通膨，這些既得利益者：本來就會貶值阿，所以我懂投資，我好棒棒。
但是對於世代問題，這些人反而會說：現在已經過得很爽了，你們只是想不勞而獲，都是打手！
乍看之下好像很有道哩，但是根本就是既得利益者說出的違心之論。
我不仇富，但是我仇那些，因為自己富了以後，開始認為自己應得自己好棒棒，別人活該別人應該死好。
尤其喜歡把社會說的，本來就是這樣運行阿，你們再努力 (抗爭) 都是沒用的，沒有不景氣只有不爭氣，趕快下去__吧。
摸摸你們的良心，這種違心之論，在哪？
問題其實很明顯了。在這種成長模型下，有人愈來愈拿不到東西，有人卻啥都不用做愈拿愈多東西。
我們在意的是這個。
可以分成主要兩個問題，一是貧富差距，而是世代交替。
年輕人幫老人擦屁股。還有無產階級幫資本家打工。這些議題可以探討的東西太多了。
而這些也都是目前正在上演的進行式，不是教科書上的死板案例而已。
撇開這些真正的問題，拿一些魚目混珠似是而非的道理，來混淆大眾，呵呵。
如果你們真的有注意看社會發生什麼事情，
你會發現抗爭活動愈來愈年輕化，而且愈來愈高學歷化。
這些 (大多人) 讀書讀得比以前人還多，學歷也比以前高，經歷比以前廣，看事情比以前多的人。一點一滴地在努力。
卻被你們說都是金主支援，都是被煽動，都是不勞而獲，都是死草莓族。
這樣自我安慰，很爽嗎？
甚至還有人說，比這些更重要的不努力，都只敢抗爭這些小事。
我都笑了。
紅燈右轉被警察抓，跟警察說，整天闖紅燈的不抓，就只抓我這種小事。
用用你們這些既得利益者的腦袋 (如果還有的話)，說這種話對嗎？書唸到哪裡去？
讀二三十年聖賢書，一旦遇事，便與里巷人無異。
底下還一堆人說，中肯，現實就是這樣，推你這篇文。
不意外。
留言列表
書摘重點節錄 (4)